'Transformers': Robot aplastante. jejeje | ClearVitality Innovaciones Co., Ltd

Conozco gente que se ofende con las películas de "Transformers".

no soy uno de ellos Las películas de "Transformers" no son particularmente buenas para la república, pero parece que a algunos les gustan lo suficiente como para gastar ingresos discrecionales en boletos para verlas, y no tengo ningún deseo de engañar a esas personas.

Incluso puedo ser optimista sobre la forma en que la gravedad de películas como esta ha distorsionado el universo cinematográfico y ha llevado a cierto tipo de películas de presupuesto medio dirigidas a adultos fuera de los cines y a los servicios de transmisión. Puedo ver películas de Paul Schrader y Nicole Holofcener en la comodidad de mi hogar si es necesario. Las concesiones son mucho más baratas.

Quizá lo único verdaderamente malo de la ciencia es que nos desengaña de nuestras bonitas ilusiones. Cuantos más datos recopilamos, más claro se vuelve que más de nosotros anhelamos azúcar, sexo y excitación visceral que el tipo de revelaciones inquietantes que podría proporcionar una película de Cassavetes o Fassbinder.

Una vez que los estudios se dieron cuenta de que tenía más sentido desde el punto de vista financiero hacer cambios de jonrones en lugar de mordisquear con sencillos y dobles, la clase media cinematográfica comenzó a verse exprimida. Los algoritmos nos dicen que el resultado final está mejor atendido por los posibles éxitos de taquilla, por lo que ahora vemos más y más películas con números en los títulos. Más reinicios. Más películas de franquicia repetibles. Nunca ha sido tan difícil producir un guión original en Hollywood: la primera pregunta que hacen los guardianes es "¿Cuál es la IP?"

Eso es propiedad intelectual, si no estás al tanto de las siglas de Hollywood. Lo que esencialmente significa que nadie está dispuesto a arriesgarse con una película a menos que ya haya sido probada como un libro, un cómic o la historia de la vida real de alguien. No hay negocio más conservador fiscalmente que Hollywood; puedes mantener tu trabajo de ejecutivo de estudio simplemente diciendo "no" a todos a los que es posible decirles "no".

Pero de nuevo, ciencia. Obtenemos el tipo de películas que merecemos: votamos con nuestros ingresos discrecionales.

UNA Y OTRA VEZ

Aún así, como alguien que escribe sobre películas, es un lastre tener que decir las mismas cosas una y otra vez, porque esencialmente estamos recibiendo las mismas películas una y otra vez. No odio el espectáculo ocasional sin sentido. No tengo nada en contra de los robots del espacio exterior. No soy inmune al poder de los efectos generados por computadora de última generación o al estruendo envolvente de un sistema de sonido digital de primer nivel. No diría que Michael Bay (que solo produce en estos días; el director de la última película es Steven Caple Jr., y bien podría ser su sueño servir como el niño hinchable sustituto de Bay) no es un sabio del ruido y las imágenes o que no hay algo alegre y vivo en sus explosiones incoherentes de color y forma.

Entiendo por qué las películas de Bay, especialmente sus películas de Transformers, tienen fanáticos. Bay incendia su pantalla con monstruos pisoteando, frágiles brillantes y campos de carne. No es misterioso; sirve a nuestra identidad colectiva.

Incluso admitiré que me gustan sus películas. Disfruté de sus primeros largometrajes "Bad Boys" y "Armageddon", aunque no los clasificaría como otra cosa que buenas películas de palomitas de maíz. Encontré "Pearl Harbor" risible, pero impresionante de una manera horrible y ahistórica. Disfruté "Pain & Gain", que puede ser lo más cerca que Bay esté de hacer una película de arte.

PERDI EL HILO

Pero perdí el hilo de las películas de Transformers aproximadamente una hora después de la primera entrega. Algunos espectadores estaban entusiasmados con la serie; aquellos que crecieron con los juguetes y la serie de dibujos animados pueden tener una inversión emocional en los personajes. No lo hice, así que estaba feliz de no revisar la película, que parecía todo un color vibrante y un ruido ensordecedor, una secuencia nítida de aspirantes a imágenes totémicas.

La idea misma de una película basada en los juguetes Transformers de Hasbro parece grotesca, pero mi experiencia no es la del grupo demográfico objetivo. Muchos amigos crecieron jugando con estos juguetes y viendo los dibujos animados complementarios en la televisión. El multiverso de Transformers es para ellos lo que "Star Trek" es para algunos de mis contemporáneos.

Figuras como Optimus Prime y Bumblebee son personajes profundamente estratificados para ellos; han seguido sus iteraciones, las han criticado, tienen una idea de cómo deben emplearse. Al igual que los fanáticos de Superman que se sintieron traicionados por (alerta de spoiler) el asesinato del General Zod al final de "Man of Steel", tienen un fuerte sentido de lo que son los personajes.

No puedo distinguir Autobot de Decepticon. Y si voy a dedicar mi tiempo a aprender otro idioma, será el español.

ÁLBUM DE IMÁGENES

Eso no quiere decir que Bay no sea capaz de hacer buen cine. Es el tipo de cineasta que guarda álbumes de recortes de las imágenes que le gustan; Recorta fotografías e ilustraciones de revistas para usarlas como inspiración cuando visualiza una de sus películas.

Si bien puedes ver esto como una especie de apropiación, no creo que haya nada de malo en que un artista visual recopile y acumule imágenes. Suena como algo sensato, una forma de aislar y reorganizar el mundo conocido para los propios fines. Un director sirve como un cerebro sustituto para los cinéfilos. Él ordena el mundo en el marco: nos dice dónde mirar y qué. Si el truco se hace bien, no debemos preocuparnos por cómo se logra.

Bay no es mi cineasta favorito. Pero nunca he sido capaz de elaborar el tipo de vitriolo para él que tienen algunos críticos y más de unos pocos cinéfilos. Entiendo su trabajo, pero me es indiferente.

Esta indiferencia podría, a los ojos de algunos fanáticos, descalificarme para expresar una opinión pública sobre los nuevos Transformers, pero no estoy seguro de que la mejor perspectiva sobre un momento cultural sea la de un interno. (Aunque el punto de vista del informante es ciertamente válido y, a menudo, interesante. Hay un gran fanático de Barbie que conozco y espero que escriba algo sobre esa película cuando se estrene).

EN PEQUEÑAS DOSIS

La nostalgia es maravillosa en pequeñas dosis, cuando se entiende por el mito ilusorio que es, pero es debilitante cuando empezamos a hablar de lo que significa una película, un libro o cualquier otra obra de arte putativa. Por las razones que sean, la mayoría de las cuales involucran pereza intelectual y el simple hecho de que muchos de nosotros tenemos demasiado tiempo libre, las generaciones recientes (comenzando con los baby boomers) de estadounidenses han permanecido profundamente involucradas en los artefactos de su infancia, incluso al asumir los derechos y responsabilidades de la edad adulta.

Estar profundamente involucrado en algo como Transformers o Teenage Mutant Ninja Turtles (o las películas de "Star Wars" o The Rolling Stones) significa que sus sentimientos sobre cualquier trabajo nuevo que haga uso de sus amados personajes inevitablemente estarán influenciados por su experiencia y creencia. Es probable que tengas reglas sobre la apariencia y el comportamiento de los personajes. Esperas que ciertas relaciones sean respetadas. Hay cosas que hace Batman y cosas que nunca haría. Has interiorizado esta mitología. Te importa.

Pero tus mitologías internalizadas dicen más sobre tu experiencia que cualquier otra cosa. Tu experiencia es la que es, y sin duda eres el experto mundial en ella, pero si estás tratando de analizar el significado de una película popular para una audiencia general, puede interponerse en el camino, porque nadie conoce tus reglas secretas.

LUZ QUE BAILA

Siempre debemos recordar que una película es solo un tumulto de luces danzantes proyectadas durante un rato en una pared.

Tal vez ya ni siquiera tengas que proyectarlo en una pared, tal vez simplemente pueda rebotar en el interior de una pantalla. No están regulados, no están gobernados y sus convenciones son simplemente conveniencias que sirven a los cineastas y consumidores. Esperamos que cuenten ciertos tipos de historias de ciertas maneras, y la mayoría de los cineastas están ansiosos por cumplir esas expectativas o al menos hacer un juego entretenido para subvertirlas.

Hemos dado forma a las películas con nuestros ingresos discrecionales, porque Hollywood reacciona como las palomas de Skinner. Si presionar un botón produce una recompensa, el botón se presionará una y otra vez. Este es el condicionamiento operante: las consecuencias positivas tienden a fortalecer el comportamiento, mientras que las consecuencias negativas lo debilitan.

La razón por la que a Adam Sandler y Tom Cruise se les permite continuar haciendo películas es porque sus películas generalmente son empresas rentables. Son apuestas seguras. Y así, los botones de Adam Sandler y Tom Cruise continuarán siendo presionados hasta que no produzcan consecuencias positivas dos o tres veces seguidas.

LA FORMA EN QUE FUNCIONA

La retroalimentación crítica no significa nada si la retroalimentación comercial no es buena. Tienes suerte de tener una oportunidad, y mucho menos una segunda. Así es como funciona Hollywood. (Y por qué algunos de nosotros rechazamos su hegemonía cultural, que no es solo populista, sino que apunta a un mínimo común denominador global).

No tiene nada que ver con el arte y la aspiración y el deseo de contribuir al discurso humano. Hollywood es una colmena donde los drones individuales pueden ser artistas, pero la inteligencia colectiva está impulsada por el resultado final. Películas como Transformers resisten críticas serias porque están diseñadas para satisfacer apetitos superficiales.

Pretenden brindarnos una sensación momentánea: un par de (o, en el caso de "Transformers: La era de la extinción", casi tres) horas de santuario con aire acondicionado lejos de las preocupaciones del verano.

Podrías pensar que son divertidos de ver. Ya no los encuentro divertidos.

Correo electrónico:

[email protected]

Titular impreso: 'Transformers': Robot smash. jejeje

Reservados todos los derechos.

Este documento no se puede reproducir sin el permiso expreso por escrito de Arkansas Democrat-Gazette, Inc.

El material de Associated Press tiene Copyright © 2023, Associated Press y no se puede publicar, transmitir, reescribir ni redistribuir. El material de texto, fotografía, gráfico, audio y/o video de Associated Press no se publicará, transmitirá, reescribirá para su transmisión o publicación ni se redistribuirá directa o indirectamente en ningún medio. Ni estos materiales de AP ni ninguna parte de los mismos pueden almacenarse en una computadora, excepto para uso personal y no comercial. El AP no será responsable de los retrasos, inexactitudes, errores u omisiones de los mismos o en la transmisión o entrega de todo o parte de los mismos o de los daños que surjan de cualquiera de los anteriores. Reservados todos los derechos.